Dyson Airwrap vs. Shark Flexstyle: cosa distingue davvero questi stili?

Se hai qualche interesse nei parrucchieri (o sei mai stato su Tiktok per quella materia), probabilmente hai sentito che i marchi a vuoto stanno conquistando il mondo della bellezza. Dal suo lancio nel 2018, AirWrap è stato uno dei più popolari Prodotti per capelli Dyson , Wowing di persone in tutto il mondo con la sua tecnologia Effect Coanda. Non hai familiarità con il termine? Bene, a differenza di un essiccatore tradizionale, che soffia aria calda ad alte temperature, l'Airwrap funziona usando un vortice di aria che gira veloce che tira i capelli attorno alla canna. Ciò gli consente di asciugare i capelli usando temperature molto più basse mentre creano ricci e onde con facilità.

Per anni, il Dyson Airwrap è stato l'unico importante dispositivo per capelli che offre questa tecnologia ... fino a quando lo Shank Flexstyle è arrivato nel 2022, che ha promesso risultati simili per metà del prezzo di Dyson. Il Multi-Stityr Complete Dyson Airwrap completa viene fornito con sei allegati e ti restituirà $ 599 a Sephora , mentre l'asciugatrice per capelli flexlystyle dello squalo da Sephora per $ 299 .

Inutile dire che poiché questi due sono stati creati da diverse aziende, ci saranno alcuni pro e contro unici nei prodotti. Ma, dato che entrambi i prodotti vantano innumerevoli recensioni a cinque stelle, si pone la questione di quale offra più valore. Per aiutare a rispondere a questa domanda, abbiamo acquistato numerose recensioni in tutto il New York Times, Mashable, CNN e social media per scoprire le principali differenze tra questi due stili popolari.

Dyson e Shark offrono entrambi prodotti per tutti i tipi di capelli - in modi diversi

Il sorteggio principale sia per AirWrap che per Flexstyler sono le uniche capacità tecnologiche di Coanda. Tuttavia, nonostante questa somiglianza, entrambi gli strumenti forniscono agli utenti approcci totalmente diversi alla cura dei capelli. Quando il Dyson Airwrap ha colpito per la prima volta il mercato, ha offerto un approccio unico per lo stile, con la sua collezione intercambiabile di attacchi, tra cui un asciugacapelli levigatura, due canne di curvatura di dimensioni diverse, due spazzole leviganti e un pennello volumizzante. L'idea era che non avresti dovuto acquistare più strumenti per ottenere uno stile completo.

Lostyle Flex, nel frattempo, è disponibile in due diverse versioni a seconda del tipo di capelli: l'asciugatrice per capelli di squalo in stile flextyle

Il vetro è considerato uno styler all-in-one, mentre lo stile flessibile è considerato un asciugacapelli

Sappiamo che quando stai asciugando o acconciando i capelli, il tempo può essere un grande fattore in quale prodotto finito stai puntando. Ed è per questo che la velocità di un prodotto può fare una grande differenza. Per fortuna, Viaggiatore Condé Nast Trovati sia FlexStyle che AirWrap sono in grado di asciugare la maggior parte dei capelli entro 5-10 minuti, il che significa che entrambi sono più forti dell'asciugacapelli medio.

Ma, dove i prodotti si distinguono davvero dai loro concorrenti (e reciproci) è il fatto che entrambi tengono conto dei danni da calore. Per Dyson, l'Airwrap contiene un sistema di controllo del calore che misura il calore che il prodotto sta ottenendo 40 volte ogni singolo secondo. Non consente mai che lo strumento superasse i 302 gradi Fahrenheit. Nel frattempo, un rappresentante di Shark ha spiegato a Mashable che la tecnologia di FlexStyle misura la sua temperatura fino a 1.000 volte ogni secondo, raggiungendo una temperatura massima di 203 gradi Fahrenheit. Il FlexStyle contiene anche quattro diverse impostazioni di calore, mentre l'Airwrap contiene solo tre.

Vale anche la pena notare che FlexStyle di Shark è costruito con l'asciugatrice come parte dello strumento stesso, non un attacco. Questo potrebbe essere il motivo per cui è pubblicizzato su forniture di bellezza sia come stilo E un sistema di asciugatura. L'Airwrap, nel frattempo, è tecnicamente classificato come uno styler, nonostante il suo attaccamento liscivo. Infatti, Dyson Consiglia di utilizzare l'Airwrap su capelli umidi, non sui capelli bagnati. Se vuoi tutti i vantaggi di un briciolo Dyson, ti consigliamo di Dyson Supersonic, Al prezzo di $ 429,99 .

Dyson Airwrap è migliore per lo styling di onde sciolte e riccioli

Se sei qualcuno a cui piace variare il tuo scoppio con i riccioli, potresti scoprire che Dyson Airwrap è più adatto alle tue esigenze. L'Airwrap standard è dotato di una canna lunga da 1,2 pollici e da 1,6 pollici, consentendo all'utente di ottenere onde e riccioli sciolti. Il FlexStyle, al confronto, viene fornito solo con un bigodino automatico da 1,25 pollici. Le botti di Airwrap possono essere attorcigliate per cambiare la direzione del ricciolo (in modo da poterle avere verso o lontano dal viso). Per quanto riguarda lostyle Flex, dovrai scambiare le canne per cambiare la direzione del ricciolo, che potrebbe richiedere più tempo. Quando si confrontano i barili di curling, La mamma modifica Ho scoperto che le bacchette di curling di Dyson sembravano offrire più aspirazione, fornendo un ricciolo più soddisfacente.

Ma, se i riccioli sono ciò che stai cercando, entrambi i marchi offrono una gamma di allegati aggiuntivi, venduti separatamente. Offerte Dyson Un pettine a dente largo ($ 39,99) , una serie di Diverse dimensioni e lunghezze della botte (per $ 39,99 ciascuno) E versioni più piccole dei suoi pennelli rotondi e leviganti (anche $ 39,99 ciascuno) . Gli attaccamenti di FlexStyle sono leggermente più economici di Dyson, con lo squalo che offre artisti del calibro Un pennello rotondo ($ 29,99) , Un pettine a dente largo ($ 29,95) , E Cinter di wrap automatico da 0,95 pollici ($ 29,95) Per diverse opzioni di ricciolo.

Lo Shark Flexstyle può piegarsi per entrare in quei punti imbarazzanti, ma potrebbe non essere il più facile da usare

Una grande differenza tra lo Shark Flexstyle e il Dyson Airwrap è il fatto che il Flexstyle si piega per aiutarti a raggiungere quelle parti imbarazzanti dei tuoi capelli senza dover contornare il braccio in tutte le posizioni. Il prodotto è effettivamente progettato per Piegati con un angolo di 90 gradi , essenzialmente renderlo modellato più come un asciugatrice classica. L'Airwrap, nel frattempo, non ha la capacità di piegarsi, rendendolo più simile a una tradizionale bacchetta di arricciatura.

Ma quella curva non significa necessariamente che il prodotto di squalo sia più facile da usare per tutti. Secondo Il New York Times , Durante l'uso, i pulsanti di FlexStyle sono difficili da raggiungere, il che può far ingombrare le impostazioni di commutazione. Amelia Yeomans ha anche rivendicato in lei Donne Rivedi che ha ancora trovato l'Airwrap generalmente più facile da usare. Il Dyson è più facile da usare in termini di curling ed è decisamente più delicato sui miei capelli, ha affermato.

Cos'altro è diverso tra AirWrap e FlexStyle?

Quando investi una buona quantità di denaro in uno strumento che vivrà nel tuo bagno o sul tuo vanità 24 ore su 24, 7 giorni su 7, vuoi che sia almeno carino. Se questo è un fattore per te, sarai felice di sapere che entrambi i prodotti sono disponibili in una varietà di tonalità. Lostyle Flex è disponibile direttamente da squalo in pietra, nero, rosa malibu, gelo lilla, rame e verde, mentre Dyson Offre l'Airwrap in blu/blush, pop ceramico o nichel/rame. Un altro fattore da considerare è l'archiviazione. Mentre Dyson Airwrap viene fornito con il proprio caso per contenere il prodotto e tutti i suoi attaccamenti, lo squalo di squalo non lo fa. Quelli sono venduti separatamente Squalo per $ 49,99 USD.

Quando si tratta degli allegati, Persone Ho scoperto che gli accessori dell'Airwrap sembravano leggermente più morbidi di quelli di Flexstyle. Ma questo potrebbe non essere un vantaggio per tutti. In una recensione per Donne , Il capo del marchio dell'e-commerce, Millie Fender, ha spiegato i pennelli un po 'più solidi di FlexStyle hanno aiutato con il suo stile. Riesco davvero a sentire le setole di squalo aggrappate ai miei capelli mentre mi sfioro, il che si traduce in una finitura molto più fluida, ha condiviso.