Il 'quinto Beatle' Pete Best ha oggi un patrimonio netto abissalmente basso

Punti salienti

• I Beatles fecero fortuna con le loro canzoni di successo, e ogni membro guadagnò milioni negli anni '60 e accumulò una ricchezza significativa.
• A Pete Best, il batterista originale dei Beatles, fu chiesto di lasciare la band dopo soli due anni a causa della sua incompatibilità con gli altri membri.
• Nonostante la sua partenza anticipata, il patrimonio netto di Pete Best è relativamente basso, stimato a $ 600.000, anche se i suoi guadagni da royalties e una causa per diffamazione contro i Beatles potrebbero essere potenzialmente più alti.

Gli scarafaggi sono considerati i più 'band influente nella storia della musica pop' anche con, o forse a causa di, alcune delle canzoni controverse che hanno eseguito. Questo non è difficile da credere data l'isteria che era la Beatlemania, per non parlare dei nuovi suoni e tecniche che Paul McCartney, John Lennon, Ringo Starr e George Harrison portarono in ogni album che pubblicarono.

Prima che il gruppo diventasse i Fab Four, c'era un altro membro dei Beatles che arrivò così vicino a diventare famoso. Quella persona era Pete Best.

Anche se Best era popolare tra i fan dei Beatles nei primi giorni della loro carriera, non si è mai veramente in sintonia con i suoi compagni di band. Pertanto, dopo soli due anni, a Best fu chiesto di lasciare la band. Il suo sostituto, Starr, avrebbe continuato a raccogliere i frutti del duro lavoro svolto dalla formazione originale della band, lasciando 'il quinto Beatle', Best, con un patrimonio netto abissalmente basso.

I Beatles hanno fatto fortuna con le loro canzoni di successo

I Beatles decisero fin dal primo giorno che avrebbero sempre condiviso equamente i soldi ricavati dai loro album, concerti e apparizioni. L'eccezione verrebbe dai profitti della scrittura delle canzoni che verrebbero divisi tra coloro che hanno scritto le canzoni. In quanto tali, anche le royalties lungo il percorso verrebbero divise equamente.

Per mettere questo in prospettiva, nel 1966, al culmine della popolarità dei Beatles, McCartney, Lennon, Starr e Harrison guadagnavano milioni .

Nello specifico, McCartney ha guadagnato 3,34 milioni di dollari (l'equivalente di 31,5 milioni di dollari oggi ), Lennon ha guadagnato lo stesso di McCartney, Starr ha guadagnato 2,027 milioni di dollari (l'equivalente di 19,2 milioni di dollari di oggi) e Harrison ha guadagnato 2,050 milioni di dollari (l'equivalente di 19,4 milioni di dollari di oggi).

Ora, questo non include la somma totale di denaro che i Beatles hanno guadagnato nel corso della loro carriera. Né include le royalties ricevute negli anni successivi allo scioglimento della band. In quanto tali, i Beatles hanno accumulato moltissimo durante i loro quasi otto anni insieme.

tramite Instar

In questi giorni, McCartney e Starr continuano a crearne di nuovi musica e/o gita. In quanto tale, il loro patrimonio netto è elevato con McCartney che ha accumulato una fortuna di 1,2 miliardi di dollari e Starr $ 300 milioni .

Al momento della morte di Harrison nel 2001, aveva una media di patrimonio netto di 400 milioni di dollari . Ancora una volta, questo proveniva sia dai Beatles che dalla sua carriera da solista.

Per avere un'indicazione migliore su ciò che fecero i Beatles quando erano insieme, la stima migliore può arrivare al momento della morte di Lennon nel 1980. Mentre i membri avevano preso strade separate e pubblicavano album solisti, a quel tempo, la maggior parte della loro fortuna sarebbe stata basata sui Beatles.

Nel 1980 Lennon aveva un patrimonio netto di 200 milioni di dollari. Harrison valeva 100 milioni di dollari, Starr 80 milioni di dollari e McCartney 400 milioni di dollari. dimostrando di essere il Beatle più ricco . Questo era in dollari degli anni '80, quindi aggiustando l'inflazione, Lennon valeva oltre 746 milioni di dollari, Harrison valeva oltre 373 milioni di dollari, Starr valeva oltre 298 milioni di dollari e McCartney valeva oltre 1,492 miliardi di dollari.

Essendo stato costretto a lasciare la band poco prima che i Beatles diventassero grandi, guadagnando 30 milioni di dollari da una sola canzone, è chiaro che Best ha perso una fortuna. Ma come risultato del suo rapporto con la band, era chiaro fin dall'inizio che il quartetto che includeva Best non sarebbe mai stato a lungo termine.

Pete Best una volta era il 'quinto Beatle'

Nel 1960, i Beatles, formati da Lennon, McCartney e Harrison, non avevano un batterista permanente. Questo non è mai stato un problema finché non hanno fatto un concerto ad Hamberg ed era chiaro che trovare un batterista che potesse viaggiare con loro sarebbe stata una necessità per avere successo a suonare in Germania.

Prima del viaggio, McCartney ha fatto alcune ricerche sui talenti locali . È lì che ha scoperto Best, che suonava con la sua band, i Black Jacks.

Sebbene Best fosse un 'batterista insignificante', aveva un bel seguito, in particolare di persuasione femminile. Per questo motivo, McCartney si avvicinò a Best e gli chiese di unirsi ai Beatles come batterista permanente.

tramite Instar

'Pete era stato un Beatle estremamente popolare, nonostante i dubbi dei suoi ex compagni di band sulla sua abilità come batterista e sulla sua personalità', scrisse Starr in Ringo: Con un piccolo aiuto tramite Lontano. 'Le fan del gruppo, in particolare, apprezzavano il bell'aspetto meditabondo di Pete.'

Il meglio era stato promesso: '15 sterline a settimana'. Accettò e presto partì per la Germania come batterista ufficiale dei Beatles.

Sfortunatamente, divenne presto chiaro che Best non andava d'accordo con il resto della band. Non solo non condivideva il loro senso dell'umorismo, ma non stava nemmeno facendo progressi come batterista. Pertanto, la tensione era ai massimi storici quando il gruppo tornò a Liverpool dopo il tour di Hamberg.

Per questo motivo, il manager dei Beatles, Brian Epstein, raccomandò che Best venisse sostituito. Permise a Best di suonare altri due spettacoli a Liverpool prima di licenziarlo dalla band, cosa di cui Lennon non era nemmeno lontanamente arrabbiato.

«A quel punto eravamo abbastanza stufi anche di Pete Best perché era un pessimo batterista, sai? Non è mai migliorato e nel corso degli anni si è sempre costruito questo mito secondo cui era eccezionale e Paul era geloso di lui perché era carino e tutte quelle schifezze', ha spiegato Lennon.

'L'unico motivo per cui è entrato nel gruppo è stato perché l'unico modo per arrivare ad Hamberg era che lui avesse bisogno di un batterista. Sapevamo di questo ragazzo. Viveva a casa di sua madre che aveva un club, e aveva una batteria, quindi lo abbiamo trascinato, gli abbiamo fatto un'audizione e riusciva a tenere un ritmo abbastanza a lungo, quindi lo abbiamo portato in Germania.'

Tuttavia, secondo Lennon, non c'è mai stata alcuna intenzione di trattenere Best più a lungo del necessario. Non fu una sorpresa per nessuno, tranne che per Best dopo la Germania, il fatto che non fosse più con la band, una mossa che avrebbe ferito ancora di più dopo che i Beatles erano diventati famosi poco dopo che Best era stato estromesso.

Quanto vale Pete oggi?

Dato che il suo mandato con i Beatles non è redditizio, Best ha un patrimonio netto basso. Tale importo è di $ 600.000 . Tuttavia, a seguito del pagamento delle royalties per il Antologia 1 album, l'importo dovrebbe essere più alto. Pertanto, potrebbe non essere veramente noto quale sia il reale patrimonio netto di Best oggi.

tramite YouTube

Dopo Antologia 1 è stato rilasciato, a Best sono state pagate le royalties per la sua somiglianza nell'album. In effetti, 10 tracce incluse nell'album includevano la batteria di Best. Per questo motivo lo era ha riferito che Best ha ricevuto $ 9.000.000 per il suo lavoro . Se questo è vero e Best ricevesse così tanti soldi, sarebbe logico che il suo patrimonio netto fosse superiore a $ 600.000.

Best vinse anche una causa per diffamazione contro i Beatles nel 1969. Non si sa quanto gli fu dato a seguito della causa, al netto delle spese legali. Pertanto, potrebbe benissimo essere che $ 600.000 sia l'importo confermato che Best ha a suo nome.

Ma con tutti i milioni in circolazione che potrebbero potenzialmente appartenere a Best, è possibile che Best se la sia cavata molto meglio di quanto i fan dei Beatles fossero mai consapevoli.