L'abito in tribunale inappropriato di Lindsay Lohan è un momento di ritorno al passato non dimenticheremo mai

Non si può negare quell'ex star del bambino Lindsay Lohan ha subito una straordinaria trasformazione Nel corso degli anni. Ma la maggior parte dei millennial può ricordare un tempo nella vita della madre in cui le cose erano meno sapori. Durante i primi anni 2000, Lindsay Lohan era meglio per la sua lunga serie di arresti rispetto ai suoi film. Nel maggio 2007, l'attore è stato arrestato per un successo che ha rivelato che era ubriaca e aveva anche la cocaina su di lei. Ma quello era solo l'inizio. Per i successivi sei anni, Lohan sarebbe stato arrestato e accusato per una miriade di diversi reati e reati, uno dei quali includerebbe il suo arresto di gennaio 2011 per aver tentato di rubare una collana da $ 2.500 durante lo shopping a Venezia, in California.

Mentre molte celebrità che si trovano in acqua calda e in tribunale per i loro presunti crimini mantengono un profilo basso, non era così con Lohan. 'Entra in campo come una star del cinema; Apparentemente spera di essere uno , ha detto l'avvocato di Hollywood Gloria Allred New York Times Nel marzo 2011, aggiungendo che sebbene gli abiti di Lohan fossero inappropriati, non esiste una legge contro di loro.

Ma di tutti gli sguardi che Lohan indossava in tribunale, era il vestito bianco tenuto alla pelle in cui arrivò il 9 febbraio 2011 che avevano tutti aggregati le loro perle, anche persone che in realtà non indossano perle. La scelta era una palese fottuta in campo, proprio come la manicure che portava le stesse parole durante una delle apparizioni in tribunale di Lohan nel luglio 2010. Sebbene non adatto alla corte, l'abito Glavis, che veniva venduto per $ 575, prese un designer relativamente sconosciuto del tempo, Kimberly Ovitz, al livello successivo. Grazie a Lohan, è stato completamente esaurito la mattina dopo la sua apparizione in tribunale.

Gli abiti che hanno scatenato migliaia di sussulti

Dalla sua prima apparizione in tribunale, Lindsay Lohan ha chiarito che avrebbe suonato secondo le sue regole. Come ha anche detto anche l'avvocato di Hollywood Gloria Allred al New York Times, dice ai suoi clienti di vestirsi come se andassero in chiesa, ma Lohan ha preso un'altra strada. In effetti, alcuni punti vendita, come TMZ E Il giornalista di Hollywood , ha confrontato la sua scelta di outfit con l'abito bianco nel film del 1992, Basic Instinct e la famigerata scena in cui l'attrice principale, Sharon Stone, ha incrollato le gambe per rivelare che non indossa biancheria intima. Anche se ce ne sono molti vantaggi per non indossare biancheria intima , non è esattamente il punto qui.

Ma non era solo il vestito inappropriato. Abbinato a tacchi a spillo neri, occhiali da sole e capelli che lo facevano sembrare che Lohan fosse stato fuori a festeggiare tutta la notte, aggiunto un atteggiamento per l'intero look. Qualcuno che ha rimorso vorrà giocare secondo le regole dell'aula di tribunale, ha detto il consulente della giuria Jo-Ellan Dimitrius Persone Nel marzo 2010. 'Si veste per ruoli che potrebbe interpretare così, per il bontà, perché non riesce a rendersi conto del rispetto che deve mostrare in aula e vestirsi in quanto tale? Per me, si tratta di buon senso - e chiaramente questa ragazza non ha buon senso.

Mentre Lohan potrebbe aver entusiasmato i suoi fan, ha contribuito alla crescita della carriera di un giovane designer e tenuto in se stessa nel tabloid per mesi, alla fine, i suoi abiti - e questo vestito bianco soprattutto - non le hanno fatto alcun favore nell'aula di tribunale. Guardare indietro è un po 'iconico, ma sorprendente che non sia stata sanzionata per averlo indossato.