L'estetica tranquilla di lusso e vecchi soldi ci ha inseguiti un ideale irraggiungibile

La disparità di reddito negli Stati Uniti è al massimo storico, ma ciò non ha fermato la ricchezza invisibile, il lusso silenzioso e i termini (e le scelte di moda e le scelte di moda) di Old Money Aesthetic). Dai programmi TV come la successione alla moda in aula di Gwyneth Paltrow, l'estetica di lusso silenziosa ha infiltrato la cultura pop e gli acquisti di moda fortemente influenzati. L'estetico è orgoglioso del minimalismo con particolare attenzione a pezzi di investimento di alta qualità. Tuttavia, mentre questo può essere assolutamente uno stile utile (e abbracciare la moda lenta è più sostenibile), lottare specificamente per l'estetica della ricchezza invisibile nell'attuale clima economico è sia ironico che tossico.

Acquistare nella superiorità dei ricchi e sforzarsi di raggiungere la loro estetica non fa altro che ulteriore pensiero classista. Perseguire l'aspetto di una persona ricca come una persona non ricca anche il concetto malsano che le persone ricche dovrebbero essere venerate, esaltate e imitate. Ciò è particolarmente preoccupante date le attuali circostanze economiche in cui i più ricchi Lo 0,01% delle persone ha sperimentato un tasso di crescita del reddito del 507% (Questo è cinque volte più del 20% più povero delle famiglie statunitensi). L'estetica della ricchezza invisibile è e storicamente è sempre stata esclusivamente un privilegio dei ricchi. È radicato nella sua esclusività ed è attivamente interessato a tenere fuori le persone normali. La ricchezza invisibile è ignaro dei problemi e dell'economia del mondo reale, il che è ciò che lo rende non solo un ideale pericolosamente irraggiungibile, ma un'estetica che nessuno di noi dovrebbe sostenere.

Le persone vogliono sembrare ricche

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, spiegato a Refinery29 , Non ci sarebbe assolutamente nulla di sbagliato nel minimalismo, ma penso che diventi problematico quando si attacca la superiorità.

Questo è ciò che rende il perseguimento della persona media dell'estetica fondamentalmente antitetica al punto dell'aspetto. Senza essere effettivamente un individuo ricco o vecchio denaro, che è, ammettiamolo, la pietra angolare della credibilità dell'estetica, qualsiasi scelta di moda intesa ad aiutarti a passare come ricco è intrinsecamente falsa. Questo inseguimento è anche problematico in quanto ipotizza i ricchi come degni di emulazione. Dal non pagare le tasse sul reddito alla raccolta di bonus mostri mentre le persone perdono il lavoro, adorando i ricchi come una persona non ricca sembra un atto di disprezzo di sé che rende idoli di cattivi. Ad esempio, se il salario minimo era aumentato allo stesso ritmo dei bonus di Wall Street, Sarebbe $ 61,75 all'ora invece dei $ 7,25 federali . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

L'economia dietro lo sguardo

È difficile guardare l'attuale minimalismo inerente alla ricchezza invisibile e non pensare alla moda della recessione del 2008. Il 2008 è stata l'ultima volta che la moda è stata consumata dal minimalismo indossabile, ed è stata anche l'ultima volta che il nostro paese è stato sul precipizio del crollo finanziario. Il minimalismo è stato una risposta diretta alla crisi economica del tempo e ha servito il doppio dovere per i ricchi di disattivare i loro soldi sulla scia di quelli meno fortunati. In questo modo, il minimalismo divenne una sorta di costume di ciò che le persone ricche presumevano indossare le persone normali, e la sua tendenza in alta moda all'epoca era altrettanto fuori touch (e vagamente offensiva) come la ricchezza invisibile di oggi.

L'altro pericolo per questa tendenza del 2008 è che la nostra attuale situazione economica è sul precipizio di un'altra crisi finanziaria molto simile. Infatti, Ricercatori hanno scoperto che il rapporto tra il reddito medio del top 0,1% delle persone negli Stati Uniti e il 90% inferiore ha raggiunto i livelli di età dorata (all'inizio del 1900) negli anni appena prima della crisi finanziaria del 2008 e abbiamo raggiunto ancora lo stesso livello. Mentre il nostro paese generalmente vede la ricchezza come lo status simbolo finale, l'attuale clima economico rende questo status ancora meno raggiungibile. L'inflazione, i salari stagnati e i prezzi delle abitazioni hanno lasciato in difficoltà la stragrande maggioranza del paese. Ciò ha portato al rallentamento della crescita della vendita al dettaglio nel 2023, il che è un altro motivatore importante, seppur trasparente, per la spinta improvvisa dei marchi di moda per costosi articoli di lusso.

Adorare i ricchi è malsano

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

Detto questo, è importante notare che le recessioni sono effettivamente buone per i ricchi, mentre diventano ancora più ricchi mentre i poveri diventano più poveri. L'attenzione di Stealth Wealth su un minor numero di pezzi minimalisti non è radicato in una genuina preoccupazione per abbattere i tratteni prima di una recessione finanziaria. I ricchi non si trovano ad affrontare una crisi finanziaria nello stesso modo in cui le persone che stanno lottando per evitare i senzatetto mentre sono paralizzate dal debito lo sono. I ricchi stanno semplicemente perseguendo un costume che li aiuterà a passare tra le persone normali e continueranno a fare acquisti per beni di lusso anche se il resto del paese cade in povertà. Questo è il motivo per cui adorare la loro estetica manca il problema fondamentale della ricchezza invisibile, che è che l'estetica è intrinsecamente interessata a essere superiore agli altri.

La donna ha maggiori probabilità di cadere vittima della mania della ricchezza invisibile

La ricchezza invisibile potrebbe farti pensare a alcuni tipi di professionisti che lavorano come Elizabeth Holmes o Steve Jobs, che condividono un'estetica simile. Per tornare alla successione, la moda di Shiv Roy è diventata sempre più minimalista man mano che lo spettacolo progrediva. Il personaggio, come molte donne sul posto di lavoro, è stato costretto ulteriormente ad abbigliamento minimalista sterile che non solo hanno nascosto tutti i suggerimenti di femminilità, ma sono stati esplicitamente progettati per fondersi con gli uomini. In modo molto snello-in-sheryl-sandberg, le donne avevano maggiori probabilità di perseguire l'estetica della ricchezza invisibile come un modo per emulare i loro colleghi di sesso maschile.

Mentre potrebbe essere nato per necessità, l'estetica è bollita. Non è più sufficiente proiettarlo sul lavoro: le donne devono sempre più emulare ricchezza e minimalismo in tutte le aree della loro vita (guarda la tendenza dell'atluxury). Questo sfortunato sottoprodotto di Lean-in-Feminismo ha assunto una vita a sé stante e mentre le donne cis avrebbero potuto voler comportarsi e vestirsi più come uomini sul posto di lavoro prima, stanno sempre più combattendo contro la polizia della loro lingua e, sì, il loro posto di lavoro. Questo rende questa nuova spinta per il minimalismo invisibile invisibile ancora più difficile da navigare per le donne che lavorano. Molti devono mettere la loro femminilità da parte in sempre più aree della vita e il culto della ricchezza dietro l'estetica non sta servendo loro (o qualsiasi femminista per quella materia).

Il debito dietro la ricchezza

Un'altra parte tossica della ricerca dell'estetica della ricchezza invisibile è quante andranno in debito per raggiungerlo. Nel primo trimestre del 2023, le carte di credito al dettaglio e altri prestiti sono aumentati di $ 5 miliardi, portando il debito domestico degli Stati Uniti a $ 17,05 trilioni. Le donne non solo spendono di più sull'abbigliamento rispetto agli uomini, ma la ricerca ha anche scoperto che le donne millenarie sono le più probabili demografiche per non avere alcun tipo di risparmio (può essere intimidatorio per iniziare se non ne hai mai avuto uno). L'ironia dietro cerca di apparire come una persona ricca come una persona non ricca è ancora peggiorata quando qualcuno va in debito per raggiungerlo. Infatti, 36% degli adulti statunitensi Avere più debito con carta di credito di quanto abbiano risparmi di emergenza. Questo crea uno scenario pericoloso in cui la spesa finanziariamente vulnerabile come un modo per tenere il passo con le tendenze e le apparenze.

Abbattere le chiaramente le mode della ricchezza invisibile chiarisce l'esborso finanziario. Il cappotto della prova di Gwyneth Paltrow viene venduta per $ 4.800. I pantaloni casual corse di Shiv Roy dalla premiere della stagione finale della successione per $ 550 (che è ancora più economica del berretto da baseball nero semplice da $ 625 di Ken dallo stesso episodio). Le magliette Stealth Wealth guadagnano $ 300, mentre le maglie superano facilmente $ 1.200. Tenere il passo con questa estetica è economicamente pericoloso se non sei una persona ricca, e mentre lo stile minimalista potrebbe attrarre alcuni, per altri è troppo un investimento solo per fondersi esteticamente.