vita
Immagini Dave M. Benett/Getty La fama è fugace, ma la stampa è per sempre. Basta chiedere alle celebrità che si sono imbattute nei nemici più eloquenti del mondo scritto. Pochi di questi retribuzioni si trasformano in romanzi o memorie, ma si svolgono ancora in modi che sembrano distintamente letterari. Il linguaggio è deliberato e i tagli al tono.
Queste ricadute pubbliche tra celebrità e autori famosi atterrano in modo diverso, forse perché espongono l'attrito culturale tra due tipi di influenza: il performativo e il critico. Le celebrità sono premiate per essere state viste. Scrittori, per come vedono. Il primo è addestrato a controllare la narrazione e curare il sé, il secondo a premere su di esso. Quindi, quando uno diventa oggetto dell'altro, il risultato sembra diabolicamente personale - perché, ovviamente, lo è.
Anche quando la ricaduta è breve, tendono a lasciare un'impronta curiosa. Perfino Gatsby, data la possibilità, avrebbe potuto avere note per Fitzgerald. Ma questo è il pericolo di essere pubblico in qualsiasi forma: ti apri all'interpretazione. Potrebbe sembrare ingiusto, ma a volte è abbastanza convincente da rimanere.
Oprah contro Jonathan Franzen
David Livingston/Getty Nell'autunno del 2001, Jonathan Franzen ha ricevuto una chiamata che sarebbe stata il momento incoronativo di carriere di molti altri autori. Oprah - il cui club del libro potrebbe ungere qualsiasi romanzo come bestseller. Per Franzen, il cui terzo libro, The Corrections aveva appena sbarcato le recensioni brillanti e il sostegno istituzionale di Oprah che la maggior parte dei romanzieri può solo sognare, la notizia non è stata accolta con celebrazione.
Franzen si preoccupava ad alta voce, e poi in stampa, su ciò che significava essere accantonato insieme a quelle che chiamava selezioni schmaltzy, unidimensionali. Inoltre, ha ritenuto la propria letteratura un libro duro per quel pubblico.
Il tono delle sue osservazioni ha spinto Oprah a ritirare il suo invito ad apparire nel suo spettacolo. Ma non è stato solo Oprah a mettere in discussione la sua risposta. Il collega autore Andre Dubus III scrisse: È così elitario che mi offende profondamente. L'ipotesi che l'arte alta non sia per le masse, che non lo capiranno e non se lo meritano - lo trovo riprovevole.
Negli anni che seguirono, emise scuse di arresto e venne a descrivere il periodo come una curva di apprendimento ripida. Quasi un decennio dopo, quando è stato pubblicato il suo romanzo del 2010 Freedom, Oprah ha esteso un secondo invito al club del libro. Abbiamo un po 'di storia, questo autore e io, ha detto ai suoi spettatori, mentre annunciava il libro come la sua prossima selezione e lo descriveva, senza riserve, come un capolavoro.
Lena Dunham contro Emily Gould
Mike Marsland/Getty Images 'Penso che potrei essere la voce della mia generazione. O, almeno, una voce. Di una generazione. Questa linea, consegnata dal personaggio di Lena Dunham, Hannah Horvath in Girls, per un certo periodo si sentiva indistinguibile dalla stessa Dunham. La sua ascesa nei primi anni del 2010 fu rapida, polarizzante e difficile da separare dal più ampio progetto di auto-mitologia millenaria.
Era anche, per la collega scrittrice Emily Gould, a disagio. Un ex editore di Gawker e primi architetto di The Confessional Internet Voice, Gould aveva costruito il suo seguito scrivendo attraverso gli stessi tipi di ansie letterarie-adiacenti, solo con meno telecamere HBO e una capitale considerevolmente meno culturale.
Sebbene un tempo avessero orbitato gli stessi cerchi di Brooklyn, la loro relazione si inaspriva presto. In interviste e saggi cronometrati all'uscita del suo romanzo semi-autobiografico Amicizia, Gould ha raccontato una cena a Brooklyn Heights in cui Dunham, fresco dalla sua incoronazione culturale, con il suo ragazzo al seguito, ha presumibilmente dominato la stanza con quello che Gould ha chiamato Elaborato PDA.
Gould ha anche ammesso di sentirsi geloso di quanto da vicino la visibilità di Dunham rispecchiasse un percorso che sentiva di aver contribuito a chiarire. La tensione si è intensificata quando il co-showrunner Girls di Dunham Jennifer Konner ha twittato dispredentemente sui confronti tra i due frenetici e Dunham stessa non ha seguito Gould su Twitter. Secondo Gould, un messaggio diretto della stella ha seguito: Fai schifo [...] stavo per promuovere il tuo libro ma devi ottenere una migliore storia di talk show.
Donald Trump contro Stephen King
Mathew Tsang/Getty Nel 2018, un giudice federale ha stabilito che l'account Twitter di Donald Trump, @realdonaldtrump, ha funzionato come forum pubblico. Bloccando i critici lì, la Corte ha riscontrato che equivaleva a una violazione costituzionale - discriminazione del punto di vista nella lingua della sentenza, sebbene qualcosa di più vicino alla meschinità nella pratica.
L'autore leggendario Stephen King era già stato bloccato da allora. Il romanziere, che non ha mai fatto un segreto della sua politica, aveva lanciato un insulto troppo, sebbene la formulazione precisa lo sfuggesse. Sospetta che abbia coinvolto il capo del presidente, una posizione anatomica compromettente e il suggerimento dello yoga. Come ha ricordato King nel Late Show con Stephen Colbert, 'Fu così, amico. Era quello.
Non sorprende che la ricaduta sia stata teatrale. King annunciò che, in cambio, Trump sarebbe stato bloccato dalla visione It, l'ultimo adattamento cinematografico di uno dei suoi romanzi all'epoca e un vero film intenso. Nessun palloncino per Donald Trump, rise.
Un presidente aveva messo a tacere un romanziere; Il romanziere ha risposto con un clown. Un atto di carnevale è una metafora adatta per il momento culturale. King in seguito ha aggiunto che ha anche bloccato l'allora vicepresidente Mike Pence, che ha definito semplicemente inquietante.
The Swans contro Truman Capote
Harry Benson/Getty La faida tra Truman Capote e i suoi cigni era tutto. È stata un'imposizione ad alta società così abbagliante che si è guadagnata una serie televisiva su FX, completa di couture, tradimento e crollo del rallentatore di uno degli ecosistemi sociali più scintillanti di Manhattan.
L'autore colazione da Tiffany si è modellato come un confidente di una serie rarefatta di socialiti: Babe Paley, Gloria Guinness, Slim Keith, Lee Radziwill e C.Z. Ospite. Le vite di queste donne sono state definite dall'eleganza e dalla discrezione e a Capote è stato concesso un posto ai loro tavoli privati. Li chiamò i suoi cigni - scivolando come facevano attraverso la parte superiore della società, nascondendo i loro sforzi sottostanti. Gli offrivano pettegolezzi, fiducia e glamour. In cambio, diede loro il suo amore e l'attenzione e, alla fine, la sua pugnalata nella parte posteriore.
Il punto di svolta arrivò nel 1975, con la pubblicazione di La Côte Basque, 1965 Esquire . Fatturato come un estratto del romanzo a lungo gestore di Capote Risposte alle preghiere, sono apparse versioni sottilmente velate dei cigni in tutto, indiscrezioni intatte. Il personaggio basato sul marito esecutivo della CBS di Babe Paley era raffigurato in dettaglio grottesco, completo di incontri sessuali e fogli di letti colorati. Le confidenze sociali condivise su sigarette e martini erano ora legate a stampare, diventando uno spettacolo letterario straziante.
Naturalmente, i cigni hanno chiuso i ranghi. Gli inviti si sono fermati. Le amicizie si dissolvono durante la notte. Babe Paley non gli ha mai più parlato. L'uomo che una volta si era mosso così abilmente tra i saloni di Park Avenue e i saloni letterari di Manhattan si trovò esiliato da entrambi.
Il cast di Harry Potter contro J.K. Rowling
Immagini Jon Furniss/Getty Pochi autori moderni hanno navigato pubblicamente le contraddizioni di essere canonizzati e criticati in tempo reale come J.K. Rowling. L'autore di Harry Potter, un eroe letterario un tempo rispettato, è in contrasto con una generazione che ha contribuito a raccogliere.
Dal 2018, ha attirato critiche per le sue osservazioni sull'identità di genere, derivanti da un ampiamente circolato saggio aggravando i suoi traumi con preoccupazione per ciò che ha incorniciato come la cancellazione del sesso biologico. Descrisse le sue opinioni, non apologeticamente, come un TERF-una femminista radicale translusciata-così come la sua volontà di rivendicarlo.
Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint - il trio al centro dell'universo cinematografico di Hogwarts - ciascuno ha rilasciato dichiarazioni che esprimono solidarietà con trans e Non conforme di genere gente.
Le donne transgender sono donne, ha scritto Radcliffe sul Sito web del progetto Trevor , un ente di beneficenza per la prevenzione del suicidio LGBTQ, qualsiasi affermazione contraria cancella l'identità e la dignità delle persone transgender. Watson twittato , Le persone trans sono chi dicono di essere e meritano di vivere la propria vita senza essere costantemente interrogati o dire di non essere quello che dicono di essere. Grint ha affermato: Sto fermamente con la comunità trans ... dovremmo avere tutti il diritto di vivere con amore e senza giudizio.
Negli anni successivi, la divisione ha calcolato e Rowling ha mostrato scarso interesse per la riconciliazione. Rispondendo a un post sui social media su quali attori rovinano un film, Lei rispose , Tre ipotesi. Qualcuno è amaro.














