Leonardo DiCaprio ha avuto un terribile primo giorno sul set di questo film

La stragrande maggioranza degli attori ha lasciato il lavoro con Quentin Tarantino sentendosi eccezionalmente fortunata. Sebbene l'iconico regista di Le Iene, Pulp Fiction e The Hateful Eight possa avere alcuni aspetti controversi del suo passato, inclusa la sua complicata relazione con Harvey Weinstein, ha una solida reputazione tra gli attori. Questo è senza dubbio uno dei motivi per cui Leonardo DiCaprio ha deciso di firmare per il film di Quentin del 2012, Django Unchained.

Nell'epica del sud-ovest anteguerra, Leonardo interpreta uno dei personaggi più riprovevoli della storia del cinema, Calvin Candie. Il proprietario dello schiavo è uno dei principali cattivi della storia e fa ciò che la maggior parte del pubblico ritiene essere una delle cose più vili mai ritratte dalla telecamera. Naturalmente, questo sarebbe sufficiente a spaventare qualsiasi attore, per non parlare di un bel protagonista che fino a quel momento non aveva mai interpretato un cattivo. Ma i veri sentimenti di Leo nei confronti di Django Unchained sono la ragione per cui ha finito per firmare...

L'amore di Leo per Quentin e la storia sono entrati in conflitto con intensi sentimenti di disagio

'Sono un fan del lavoro di Quentin da molto tempo e mi piace il fatto che lui stesse in un certo senso ricreando la sua storia in un contesto profondamente americano con questo spaghetti western, mescolato al genere Sergio Leone. Qualcosa che solo Quentin Tarantino poteva fare,' Leonardo DiCaprio spiegato in un'intervista prima dell'uscita del film. 'Questo personaggio mi ha ricordato davvero un giovane Luigi XIV che stava davvero marcendo dall'interno. Come ha detto [Quentin], e come mi piace dire, è qualcuno che ha davvero rappresentato il decadimento morale del sud in quel periodo di tempo. Voglio dire, era il peggiore dei peggiori proprietari di piantagioni. Era scritto troppo bene per lasciarlo perdere e ho sempre voluto lavorare con Jamie Foxx e, ovviamente, con il grande Christoph Waltz e Sam Jackson. C'erano troppi elementi fantastici in questo film per distogliere lo sguardo.'

In particolare, lavorare con Sam Jackson era una prospettiva che Leo non poteva rifiutare. Ma solo perché amava la sceneggiatura, il regista e il cast, non significava che la scelta del film fosse chiara. In effetti, Leo ha espresso apertamente quanto sia stato difficile interpretare un essere umano così terribile.

'Il primo giorno sul set è stato incredibilmente difficile per me', ha ammesso Leo un'intervista con Nightline . Quando Leo esitava a spiegare in dettaglio il motivo, è intervenuto il suo co-protagonista, anch'egli presente nell'intervista.

'Devo raccontarlo perché l'ho visto', ha detto Jamie Foxx, prima di spiegare che Leo era davvero a disagio con l'uso della parola N e con il fatto di essere estremamente cattivo con i neri. Fortunatamente, sia Jamie che Sam Jackson sono intervenuti per rassicurarlo. Anche se Sam lo ha fatto nel modo più tipico di Sam Jackson dicendo: 'Ehi, figlio di puttana, è solo un altro martedì per noi'. Andiamo!'

In un'altra intervista, Leo ha spiegato ulteriormente il suo primo giorno dicendo: 'Il primo giorno è stato davvero... davvero pazzesco. voglio dire, avevo due combattenti e li chiamavo con la parola n ogni singolo giorno, ed era... era dura. È stato davvero difficile, in realtà mi ci è voluto molto tempo per adattarmi. Non ti sei mai sentito del tutto a tuo agio, ma fa parte di ciò che facciamo, sai?'

Ma dopo averne parlato con Jamie, Sam e Quentin, Leo ha capito che era assolutamente necessario interpretare il personaggio nel modo più orribile possibile. Dopotutto, in nessun modo dovrebbe essere umanizzato o empatico.

'[Altrimenti] la gente penserà che stiamo edulcorando la questione ed è una questione importante di cui parlare per quanto riguarda la storia americana', ha detto Leonardo in un'intervista alla Screen Actors Guild Foundation.

Tutti hanno finito per sostenere le scelte di Leo come attore poiché questo era ciò per cui avevano firmato ed era la storia importante che stavano cercando di raccontare. 'L'intero cast, soprattutto Jamie, è stato incredibilmente incoraggiante per me.'

Perché il film era importante per Leo, Jamie e Quentin

La difesa che sia Quentin Tarantino che Leo hanno finito per avere riguardo al contenuto brutale del film è che non c'è nulla che non sia storicamente accurato. Sebbene Quentin abbia ricreato un aspetto della storia, come aveva già fatto con Bastardi senza gloria, c'è una verità intrinseca e una precisione schiacciante nel design dei costumi, nella scelta delle parole offensive e negli atteggiamenti generali dei personaggi.

La maggior parte di Quentin i film hanno una sorta di significato nascosto , tuttavia, questo era molto più evidente in ciò che stava cercando di trasmettere sotto tutta la violenza appariscente, la musica rap e le battute concise. E questo era qualcosa verso cui Leo gravitava...

Alla fine, Leo ha apprezzato anche il fatto che Quentin avesse disegnato un personaggio schiavo che finiva per liberarsi, invece di essere liberato come è stato rappresentato in innumerevoli altri film precedenti. C'era qualcosa di intrinsecamente potente in questo, e questo giocava contro l'epica storia d'amore, e la brutale commedia oscura e la violenza dello stile amato di Quentin, lo rendevano un must da realizzare.